偽事件與偽命題

「故事」與「歷史、新聞」嚴格說來是不一樣的，故事不論有沒有借用真實人物或背景，主要是杜撰出來的劇情，而歷史、新聞則需要有證據佐證才能被認可。

有一個確定的現象是：

在台灣，如果你沒有學過新聞學或念過大傳科系，你可能不會知道所謂的「新聞原則」是怎麼回事，那些什麼客觀、中立、獨立、追求真相之類的玩意兒，聽起來好像頗自命清高不是？


新聞報導是什麼？

簡單來說，新聞報導的原則就是要確保你在看新聞時，能儘量看到一件事情的概要，看完後你也就「知道有這件事情的發生」。

比方某處發生火災，你看完新聞後應該可以知道「今天某個地方發生火災了，損傷大概如何、起火原因大概是什麼。」

我們看新聞最重要的目的是「要知曉一件不常見的事件」，然後可以判斷世界的概況。

那如果記者報導時加油添醋呢？

比方看到一個捷運上的年輕人坐在博愛座上，旁邊還站著一位老人，記者就下標題《世風日下，年輕人真無愛心》，然後開始敘述老人站著多累，年輕人坐著有多爽、同時年輕人心中還充滿著不屑，因為他把眼睛閉上睡覺。

這樣的新聞能造成大眾的「認知偏誤」，讓人們覺得：「這款年輕人不學好啦！父母沒有教好啦！老師領乾薪都冗員啦！國家沒有競爭力啦！」等等的觀感，嚴重一點的話，網友還會人肉搜索，開始進行類似紅衛兵的道德鬥爭。


但事實的真相可能是：

- 年輕人先睡著，沒看到旁邊有老人。

- 年輕人很疲累，需要休息。

- 年輕人街頭火拼中彈，正要搭捷運去台大醫院，無力起身讓座。

- 年輕人翻遍法律條文，找不到任何一條法律說「博愛座不允許年輕人坐」。


所以，不論從任何觀點來看，記者並沒有理由要去「報導」這樣一件新聞，因為這則報導對你在「了解這個世界概況上沒有任何幫助」，除非記者去：


1. 訪問這年輕人不讓座的原因。

2. 訪問這老先生的實際體力狀況，以及確認老先生是真的老人，而不是由別的年輕人化妝去參加萬聖節派對的。

3. 提供博愛座相關的法律條文給民眾參考。

4. 別放入個人情緒。

要做到這幾點，才算完成一則「小新聞」。


你看到這裡可能會覺得：「哇靠！太費事了啊～新聞有這麼難搞嗎？」


恭喜你！

正式完成「非科班出身的記者申請認證」！


是的，許多記者就是「非科班出身」，所以腦海中並沒有覺得幫新聞加油添醋或「內容沒有參考價值」有什麼了不起的。

主管讓他們報導、每天有數量壓力，加上自己覺得「應該要簡單地搞定新聞」，所以就去杜撰故事或亂抄網路謠言或加入情緒性結論來吸引觀眾，也就導致新聞跟實際發生的事件有所出入；當然有很大的一個環境因素是那些媒體也認可這樣的新聞，因此再往上追究，那類媒體公司也是不恰當的。


好的，那這些不太OK的新聞會有什麼影響呢？


答案是：讓你對這個世界的認知錯誤。


這就是我們今天要講的主題：偽事件、偽命題。


偽事件。

偽事件是：杜撰或偽造的事件。

偽事件的作用：

1. 為了引導出某個結論。

2. 誤導參考基準點。

3. 給予錯誤的資訊。


1. 為了引導出某個結論。

這是網友常用的寫作手法，比方假設一位網友要拐彎稱讚自己很有愛心、很有正義感，他可能會寫一篇記事說：「自己在便當店看到外勞被店家欺負，於是自己挺身而出，講了一番華麗的道理指責便當店老闆，最後老闆慚愧低頭、在場用餐的上班族紛紛鼓掌、旁邊小朋友獻上花圈」之類。

那種：

「我曾跟朋友講過...」

「我曾跟我的學生講過...」

「我曾跟演講的聽眾講過...」

等等的筆法，多半是不好意思直接講：


我超有愛心！

我超有正義！

我超有遠見！

我是超人！


所以鋪陳一個事件來讓大家覺得：「噢～原來是在這樣的情境下，你的才能有了發揮的機會啊！」、「不得了啊，你真的是人中龍鳳啊！」等等的。


2. 誤導參考基準點。

一般大眾的參考基準點是：

a. 跟隨名人走。

b. 跟隨人多的方向走。

c. 跟隨新聞走。


要讓你相信某個事件，最好的方式就是套用「名人這樣說...」、「大家都這樣說...」、「新聞報導說...」等等的模式。

我說：「《星際大戰》很有趣！」你可能不信，但如果寫：「李嘉誠表示《星際大戰》是他創業的遠因」或「郭台銘表示黑武士是自己最崇拜的偶像經理人」，你大概就會跑去看了。

因為你會在心中設立了一個基準點，覺得：「如果李嘉誠這麼大咖的人物都看這部片，那我看看應該也能獲得一點收獲吧？」「如果郭台銘都講出了這些奇怪的人名，那我記起來應該也算增長知識吧？」


這也就是「代言」的功效。


很多明星也許跟他代言的商品毫無直接關聯，但我們潛意識會覺得：「這個人能用我們都不瞭解的方式成名，表示他的總體能力高出於我們，因此他所介紹的東西，一定也用他那種莫名的能力認證過，所以我們可以相信！」

請注意，這種影響是發生在「潛意識」的，除非你本身理智就能區分那些名人的真材實料為何，否則你很難去拒絕相信這些人所代言的東西，而一般人當然是從沒意識到。


3. 給予錯誤的資訊。

也就是「謠言」，偽事件最沒方向性的情況就是胡扯一通，作者希望寫出來的事件大家能「當真」，然後窮緊張或做一些沒效果的舉動，然後他看到大家上當，自己會覺得很開心。（這部分請參閱《偽結論行遍天下》一文。）



偽命題。

偽命題是：為了掩飾原本命題的立論基礎，所創造的新命題。

這也是另一種網友常用的寫作模式，比方一個家境富裕小孩要去周遊列國、體驗人生時，他寫文章下筆可不能這樣寫：

《因為我家有錢，所以我在歐洲旅遊幾年，收獲頗豐！》

雖然這是事實，但這種寫法不符合華人民情，尤其是台灣的華人普遍還沒有炫富的膽量。（大陸同胞比較敢炫富）

所以好歹要寫個《讓我深度帶你遊歐洲》之類的題目，但這樣寫讓作者很沒有成就感，無法區分自己跟其他歐洲旅客的差異，也讓別人看不出自己的財產背景，感覺不夠爽，因此他轉換命題，改成：

《年輕就該放手一搏！》

看起來是不是就很厲害！

講得好像是：「你們其他人之所以沒能力去歐洲玩好幾年，是因為你們沒有勇氣、是魯蛇！」，而掩飾了真正重要的關鍵：


彼此的資源差異。


因為富裕的小孩從學生時代就可以每天吃吃喝喝、買衣服遊香港、騎重機開休旅，畢業後就在台北市內買屋成家，22歲退休，動不動就跟家人去歐洲旅行、和樂融融。

但他們絕對不可能像下面這樣跟你描述人生模式：

「我爸媽當年熬破產、拼創業！」

「我爸媽努力經營家庭、維繫感情！」

「我媽不是傻大姐也不是小資女，她超有理財能力、投資眼光！甚至刻薄！」

「我爸不是只會成天跟電視機為伍、當一個糟老頭，而是不斷學習、解決問題！」

「我爸媽終於讓我們家人幾代都不愁吃穿！」


講這些太高調了會讓讀者排斥，所以他們一定是強調：「要有愛！要重視家人！要當一個好老公！要給老婆最好的東西！要給小孩最好的成長環境！人生只有一次！」這類「與真實獲取過程無關」的偽結論。


不論是給主流大眾看的「勵志文章」、小資嫁入豪門的「貴婦文章」、電腦補習班的「招生簡介」，或政治人物的「競選口號」都很愛使用這種手法：

把一個綺麗的夢想，用一種更簡單的方式去描述如何擁有它，讓大家忽略實際層面的難處。


這些通通都是：偽．命．題．


很多不幸福的小資大眾卻就當真了，不斷分享這類文章再Tag自己老公，冀望用一些小打小鬧的方式來獲得幸福或高規格的生活水準。


再比方說最近網路上流傳的：

《找個愛旅行的女友，是一輩子的福氣》一文，這篇內容是說：「你看！一個愛旅行的女生，她懂得旅行的各種事務，非常愛玩，所以她技能多又獨立！是很棒的女友人選！」但實際上這種命題掩飾的是：

大家能這麼容易找到可以「拼命旅行的女生」嗎？

當然不能，多半只能找到普通上班族女生，偶而省吃儉用的出國一趟，買點小紀念品、幾萬元的小包包之類，那「找個『愛旅行』的女友」就變成跟「找」無關，而是去傳達另外其他幾個命題：


1. 能無憂無慮一直旅遊真棒！

2. 我是愛旅行的女生，如果可以，請給我能一直旅遊的人生！

3. 如果我男友願意讓我一起一直旅遊，就更棒！

4. 能過這樣的人生真有福氣！


這樣的主軸其實才是大家真正希望獲得或傳達的。


是啊，誰不希望能這樣的生活呢？


那我們不得不再次提起以前網路上的兩篇文章：

《請別愛上這樣的女孩，否則請深愛》，這篇內容是說：一個很平凡的女生如果被你甩掉，她會很難過，但她其實也有一小撮優點，所以男生最好去努力珍惜她。

這個偽命題的背後想說的是：「就算我很平凡，也渴望受到公主般的疼愛好嗎！」


《這樣的男人，若找到千萬不要放手》，這篇內容是說：一個一切的完美的男生出現，若他是妳的男友，請千萬別把他甩掉。

這個偽命題背後想說的是：「唉～絕對遇不到這種男生的啦，不過，就讓我們來幻想一下如果遇到他，人生該有多爽吧～」



這種「一直拿自己沒有的東西來放棄」的概念其實在以前《空想浪漫大作戰》就討論過了，但實在太經典，再提一次。


而這樣的命題你也可以代換成：


《找個愛月花百萬的男友，是一輩子的福氣》，因為他願意花錢、懂得品味、懂得分享，也能讓伴侶一起體會世界的美好。

問題就在於：找不到啊！


偽命題、偽事件、偽結論的界限並不是很明確分野的，因為真真假假之間，每一樣東西都可能是在誤導或謠傳，所以我們知道有這樣的現象即可，這樣以後看海量的網路文章、媒體新聞也能有個底了。


而我更想說的是，有些事件，如果不是「很明顯看得出來是假的事件」，那作者應該註解才對，標明這是一篇偽事件，讓看的人能去做基準調整，而不應該事事都想要幫自己塑造假記憶。

要知道，很多作者自己杜撰這些事件後就開始說服自己那些是真的，當成自己的豐功偉業、終生拿來說嘴，拜託請不要這樣。


--


後記：

有時候朋友會轉發一些分享文章，內容一看就是偽事件，但作者還是講的歷歷在目，就讓人很不想往下繼續看，所以寫這篇文章是提醒一下我們，以後若再遇到這類文章，就可以直接貼標籤了。

偽事件並不是不能寫，我也寫過，但我們自己還是要明白真實的界限在哪裡。


--

這次封面圖用的是《神秘河流》（Mystic River, 2003），三個主角都是影帝級的人物，劇情是某種懸疑小品，在好萊塢，凡是小品片多半就是要讓演員展現演技用的，所以內心戲、神情都很多，劇情跟我們今天討論的主題有一點點的相關，不過這部片屬於略沉悶的片，最好是很悠閒又空閒的時候再看，如果是想要體會那種精彩絕倫、轉移注意力的片子，這部片不適合。


不透露任何劇情，想看的人請自己去看喔。