「這就是渣男啊！男人都是一個樣子啊！」
「這種男人就不應該選啊！我老公就不會這樣啊！」
等等的憤慨留言，問題是： 不同類型的人，就會有各自「高可能性」遇到某種類型的對象。 比方：
有些女生「不知道男生的基礎思想」， 那她就很大可能性會遇到「能用簡單話術就唬住她」的男人。
或者，有些女生「不知道媽寶的外顯特徵」， 那她就很可能會分不出一個男人是不是媽寶。 而當你這樣去描述自己故事時，大家看了會把這些人都混為一談：
大家以為「這個媽寶婚前掩飾的很好」，但實際卻是他有媽寶特徵，其他人一看就看得出來，但苦主女生卻無法。
大家以為「這個男生婚後態度變了」，但實際卻是這男生當初娶這個女生時就是「硬娶」，其他人都知道，但苦主女生卻以為是愛情。（請參閱《男生的硬娶》一文） 等等的。
所以，當我們去敘述自己的感情、人際問題時，其實需要去描述自己的狀態背景，比方：
1. 我是一個不太懂男生的女生，雖然交過兩三個男友，但對於男生真正在想什麼還是不太了解。
2. 我的外貌是屬於中上，但並不是非常會用打扮去吸引男生的，只是我穿什麼都還是會有人跟我搭訕。
3. 我爸媽感情很好，但我不知道為什麼，可能是因為我爸是一個好男人，或，我媽是一個很貼心的太太，所以他們感情才好吧。
這樣的敘述也只是「稍微」的敘述，但至少我們旁人一看就可以馬上開始確認類型：
1. 「不太懂男生」，好的，那表示妳對於男生可能做的負面事情都「不知道」或「不敢去想」。
2. 「雖然交過兩三個男友，但還是不太了解」，那表示妳並不是心思細膩帶有穿透性觀察的女生，多半是正常約會、期待順順發展，那也就是說「社會上種種出問題的環節，都不會在妳腦中有預期、預演」，同時也表示「跟妳交往過的男生，在『當時交往時』，他們都還是單純狀態」。不一定是單純的男生，但當時是單純的，而隨著跟妳交往一段時間後開始漸漸了解女生，開始想要去嘗試其他女生。或者，他們的不單純時期漸漸結束了，開始發現妳的單純而被其他更活躍、或更輕挑、或更主動、或更有目的性的女生給吸引，等等的。
3. 「外貌中上，但不會去吸引男生」，表示妳是屬於傻大姐類型，通常眼睛大、鼻型漂亮，但思維偏清純、不亂來，那遇到搭訕的人通常會啟動「恐男症」程式，想要避開或不想給聯絡資料。
4. 「不知道為什麼爸媽感情好，以為老爸是好男人、老媽是賢慧人」，表示「妳會以為感情就應該這樣順順利利、開開心心，一切都端看男生有沒有『心』」而不知道真正的原因可能是「妳媽就是妳爸喜歡的類型」或「妳爸是一個單純的人」或「妳爸曾經有痛苦的經驗而從良」等等的，當所有這類可能性都不知道，而只是期待一個男生要發揮他的「有心」，那就很容易跟男友隨便結婚，而沒有去辨認妳男友到底是哪一種類型？妳到底是不是他喜歡的類型？
等等的這些，都需要在妳揭露一些自己的個人狀態、類型、背景後，才有可能往下一步去幫妳判斷或提供看法。
之所以這類背景資料沒人討論，或好像看似複雜，是因為大眾幾乎都把「人」當作同一種生物，但實際上妳會發現，Dcard上每隔幾天都會出現一模一樣的故事，但怎麼後來的發展大家又大不同呢？怎麼有些人好像有轉圜機會，有些人就直接被掃地出門呢？
這點對男生來說也是一樣，並不是任何一個普男、宅男都交不到女友或不會跟女生講話，而是你這個男生的類型、背景狀態，會影響你遇到的人、影響你說出來的內容。
所以，如果有時間多打字一點的話，盡可能要在描述你的故事之前，先描述妳／你的背景，因為人是有類型的。
（這篇同步發於Dcard，語氣使用較為有距離感）
--
封面圖是電影《全民情聖》（Hitch, 2005）。第二張照片是威爾史密斯，他是感情顧問，照片中是他的居家辦公室，後面白板有一些委託人的人際資料。
電影中，威爾史密斯幫Albert追富家女Allegra，也幫史都華追一個養狗的女生。（史都華是Kevin Sussman在The Big Bang Theroy的名字）
很可能不行，因為史都華在片中是一個不善言詞的男生，Allegra不會喜歡他，而Albert是心思浪漫也善言詞的男生，只是不太知道該怎麼跟女生認識，所以威爾史密斯的工作就是針對這些人的特性來發揮，看怎麼樣安排認識場合、怎麼安排約會場合跟互動的步調。
而前提當然是威爾史密斯可以理解每個人的特性、類型，才能做他的工作，同樣的，在一個事件裡面，如果沒有當事人的基本資料，那也就沒辦法去理解或預判裡面的人的行為。
0 意見:
張貼留言