言下之意是，只有主角「井之頭五郎」不受這些拘束，但我們其他人都要受時間與社會的拘束：
「時間」的拘束主要是「工作」的時間不自由，要按照公司的規定進出、待在某個地方，而如果有家庭的人，下班後也有固定的時間來處理家庭事務，不能隨便亂跑。
「社會」的拘束主要是「人際」與「文化」的拘束，就是我們要在乎別人的眼光看法，被自身文化的價值觀及習俗給影響，也因此，在同一個文化環境裡面，多數人面對的大小問題其實是類似的，爸媽都希望小孩功課好、女生也都有婆媳問題。
華人的背景文化受到了風水禁忌、長幼秩序的規範。而現時文化則是「買房的渴望」，房價主導了大多數人的想法及行為。
買房除了「自住收租，漲價歸孫」這種普遍的觀點外，華人買房還有一種潛在心態是為了「躲」，躲避原本的家庭、躲避原本的環境。
很多華人父母對小孩的教育想法是「專注課業、有好成績」，原因是他們相信「成績」跟「未來收入」有正相關，成績越好，以後應徵工作待遇就越好，但這忽略了很多領域並不是學校成績好的人，收穫最大。
而華人的生活環境因為「美感不好」，所以不論城鄉，看起來都亂亂的不好看，導致很多人都覺得：「如果有了自己的家，那就可以佈置成『自己覺得好看』的樣子了吧。」只要從混亂的街上走進自己的家中，就會有一種安心感。
但有了自己的居處以後，大家又會擔心風水、禁忌、顏色強烈度，於是放眼望去，華人的家不但長得都是同一種樣子，連顏色也都是灰灰白白的。
即使有了工作、有了房子，華人仍然會繼續替小孩擔心，覺得「要幫小孩也存一個房子啊，不然房價這麼高怎麼辦？」
房價每年百萬百萬地漲，但薪水連十萬十萬地漲都沒有，既然蓋房利潤高、營建成本低，那為什麼其他工作的利潤不能拉高呢？為什麼其他人的收入不能提升呢？
如果都相應對等的話，人們才能去正常買房子、正常生活啊！
這可不能說什麼：「所以大家一定要拼命往上爬，只要當上高階主管，只要在新創產業，就能賺幾千萬、幾億，就能買房子了！」這種論調。
因為這個世界並不是由高階主管、高等運算的人們所構成的，而是多元類型的人們去分工的，如果全部的人都是高階主管，那請問誰要去蓋大樓？誰要去修電梯？誰要去開船送國際貿易的貨物？
於是台灣「低薪」的話題出來了，不同的人都有不同的見解主張，有人說是代工太多，有人說是大學生太多，有人說是產業太落後，有人說是努力程度不夠，等等的。
但不論從任何一個角度切入，你都會發現每個原因都互相影響而變成雞生蛋的問題，也就是不論你去減少大學生、減少代工業，產業拼命升級、員工加倍努力，提高底薪、增加假期，低薪的問題仍然會被「破解」，也就是最終整個社會仍有方法來讓低薪固定，然後物價依然上漲，房價依然飆升。
房價每上漲幾年，就會因為某個新政策出籠而降溫一下下，然後繼續加溫，乍看好像某種景氣循環，但實際上卻是，當房價上漲五百萬以後，你的存款連增加五十萬都沒有，於是賣房的人還是賺到錢了，建商也賺到錢了，科技老貴也賺到錢了，但其他人依然載浮載沉。
那到底，大家怎麼樣才能提高收入呢？而如果全部財產都投入房價，那又要怎麼樣能提升生活品質呢？又有誰能負責改變市容、改變台灣環境呢？
其實每次討論這些問題，都有一個隱性前提，就是我們原本都想要「讓大眾能均富」。
至少稍微均衡一下，讓大家有個房子住、讓大家有點錢去消費其他產業，或讓大家都能享有一些生活品質，對吧？
我們是這樣希望的，但你不要忘記，同一時間，也有一大群人「不在乎大家有沒有房子住、不想要錢流到別的產業、不想管什麼台灣生活品質」，也就是極致的自私，所以這很像是正反勢力在對抗，那到底，我們又該站在哪一方呢？
討論這個問題，我們必須先看看所謂的遊戲規則。
理論上，如果有一家建商的利潤拉得很高，那我們應該可以拒絕購買，轉去跟比較正常的建商買房子。
但如果，所有建商都同時把利潤拉很高呢？那理應大家都不要買，就像是如果一台汽車五百萬、一個大麥克五千塊，大家才不會買單，對吧？
可是現況是，對於房價大家都接受了，而且！連新大樓旁邊的四十年老屋漏水公寓也漲價一千萬，這對嗎？
如果你是一個四十年公寓，又漏水、又殘破、又沒電梯、又有惡鄰居、還有違建跟消防安全問題，那你就是應該是一個「破舊老屋的價格」，只能貶值，怎麼還能加價幾百萬去賣呢？
而大家，怎麼會又都接受了，不但買了傾圮崩解的老屋，還要把畢生積蓄都交出去，還要把每個月收入拿去還貸款？
這這這...？
所以我們目前的遊戲規則是「建商的積分多」、「普遍的收入低」、「沒人解決這些問題」。
那該怎麼辦？
回顧一下吧，我們從小被教育要好好念書，但念的東西是以升學考試為主，而不是實用性為主，所以舉凡音樂、藝術、工藝、編碼、創作，都只能靠你個人的興趣，或等你上了大學、出社會後才接觸，也就是比國外起步晚十年以上，也因此我們在這類領域，沒有辦法像國外有那樣的成就。（注釋1：晚起步）
唸書畢業後，低薪的工作讓我們在「日常開支、娛樂旅遊、進修投資、買車買房」中間難以抉擇。如果你想要跟朋友一樣，每年出國旅遊兩三次，就要省吃儉用，沒辦法存錢買房；如果你要買房，就要縮衣節食、少玩樂、少社交。
而其他的生活層面，我們在乎黃道吉日、在乎傳統規範，很多規範習俗根本沒有科學依據、沒有實際影響的，但大家還是不敢拋開。
我們在乎面子，我們跟旁人比較，其他人買什麼車、嫁什麼老公、送小孩去什麼學校、放假去什麼旅館餐廳，我們都在心裡有各種評比。
然後我們怕被遺落，我們有資訊恐慌，最近在流行什麼電影、流行什麼話題，我們都想要趕上一波。
而為了在臉書上、在社群網站上能被大家接受，我們常常還要被迫去「假裝喜歡」一些我們根本不喜歡的人事物，我們努力表現出自己是溫和、友善、世界大同的模樣。（注釋2：假面）
然後，我們為了賺錢、為了貸款，而放棄很多「同等收入國家」的生活水平，我們買一戶房子，其他國家的人可以買三戶、四戶，但他們不用買這麼多，而是可以把那些錢拿去陪小孩玩、可以買好用的傢俱家電、可以去創業投資、可以去世界探險。（注釋3：台灣房價世界最高）
最後，我們為了賺錢、為了貸款，我們也把「思維」轉變成「功利腦」而失去了對其他東西、新東西的好奇。很多人跟別人互動不再是因為對方有趣，而是因為對方有錢，而渴望被拉入那個圈子。
我們錯過了體驗、錯過了戀情、錯過了陪伴、錯過了很多很多原本能讓自己開心的東西，人生裡，我們不知不覺受到了成千上萬的拘束跟阻礙。
也因此，五郎的生活哲學「不受時間與社會的拘束」，雖然看似很簡單一句話，但卻可能是世界上最難達到的人生抉擇。
我們來看看五郎的生活吧：
他每天的工作就是就是幫客戶「找一些進口小雜貨」，比方客戶要一個歐洲的咖啡杯、要一個有藝術氣息的小茶杯，或什麼小裝飾品、小項鍊等等的，他就去買來、帶去給客戶。
他並不是以饕客的身份在四處尋找美食，而是工作往返之餘的空擋去四處嘗試各類餐廳，平均每天至少都吃兩家餐廳或小店，每個餐廳的消費是900元台幣上下。
他有一個小辦公室，沒有其他員工或同事，出門是開車或搭電車、搭新幹線，平均每天約訪一個客戶，偶爾也會搭機去國外出差，比方他也曾來過台灣。
除了吃東西跟簡單的閒聊，客戶如果跟他介紹什麼娛樂活動，他都沒什麼興趣。
總體來說，他享受在日本的街頭四處走動、尋找平民美食，並由於客戶對他的信任，所以即使他的營業額是平均每天只賣出一個杯子，也足以支撐他的生活開銷、交通費、辦公室租金、歐洲品牌的車貸。
他沒有家人，又是自己工作、自己約客戶，所以時間上非常自由，可以在平日的白天去吃餐廳，而不用人擠人，他也不喜歡跟別人併桌。
因為他曾在巴黎住過，也喜歡歐洲生活，又從事進口歐洲的商品，所以他的思維比已經西化的日本人更自由一點，他的日常穿著跟日用品完全是自己的一套，不用去管別人的比較眼光，更不用管其他人在社會上耍什麼派頭，徹底做到「不受時間與社會的拘束」。
這不禁讓我們思考：
如果，你要按照台灣的遊戲規則走，結局幾乎是固定的，就是活的很累。而活的開不開心，完全看你的家人跟你好不好，如果你跟原生家庭越好，你越容易接受整個社會給你的拘束跟規範，因為家庭會一直扮演你的避風港跟宣洩的出口，而讓你不會爆發、不會想改革。（注釋4：穩定的社會）
但如果你運氣不好呢？如果你並不是什麼模範家庭的小孩怎麼辦？如果你覺得大家追捧的主流事物都很無感怎麼辦？
要微笑假裝沒事嗎？
要跟社會規則硬碰硬嗎？
要乖乖地雙手奉上一切給房價嗎？
還是能學五郎，
乾脆就「不要受時間與社會的拘束」好了？
To be continued
--
注釋1：某些領域比國外起步晚十年以上
在上次脫口秀中提過，許多創作性領域，比方音樂、電影這些，如果等你18歲考上大學以後再來學就已經太晚了。除了要花時間從頭累積，且等你終於學會技術層面後，還要有機會能進入相關領域、知道如何尋找製作團隊、資金，甚至自己本身要有能力能整合資源。
這也形成一種弔詭，如果你很年輕時就想去接觸學習，但在台灣卻沒有接觸管道，或沒有機會能學到怎麼開始。等到成年後開始學習，又變成大叔做夢，真正要去圓夢創作時，可能都已經四、五十歲了，而且此時，還僅僅只能製作初階、基本的東西，要真的能創作出好的成品，可能要到五、六十歲，那時再去找人投資你，說服力變的很薄弱。
注釋2：被迫假裝喜歡假面的人
由於華人看待公眾名人屬於「溫馨導向」，所以在華人圈，許多人會用假溫和、假好人的方式來吸引大眾，但社會上仍有許多人可以看出這種人是在假裝好人，但因為沈默螺旋，所以我們怕「說出這個人有問題，會導致旁人不喜歡我們」，而讓你選擇沈默，都要等這類假好人出包後，大家才會發現說：「原來！他居然有這一面！」但實際情況是，早就有非常多人都能看出來或感受到。
一直都很難調查：大眾到底有多少人看不出「假面型態的網紅」？ 以前以為應該不少人看得出來，但後來發現「看不出來」的人很多，主因是所謂「沉默螺旋」理論，也就是當你雖然覺得一個人怪怪的、有點假面，但因為主流聲音都沒有說他怪怪的，那你就會選擇沈默...
由 Hyatt Pan 發佈於 2023年6月3日 星期六
注釋3：「房價文化」
按世界其他各國狀態來看台灣，台灣的工資理應是比現在高2~4倍，或者房價是現在的一半以上。
同時，台灣的營建成本是發達國家中最低的，但房價卻是那些國的2~4倍，也就是建商並不是因為反映成本而有了高房價，而是純粹是吃定台灣人「再貴也願意買」，而形成了台灣的遊戲規則以及「房價文化」，大眾的許多行為模式都被房價影響。
這部分數據請再參閱《住不起的台灣：中》一文，台灣房價高、人民收入低、營建成本低、建商利潤高，是目前確定的鐵則。
注釋4：穩定的社會力量
管理一個國家最理想的就是內部人民的互動安定，不只是自由民主國家，極權國家更是希望如此，因為極權國家有著更高壓的管制、限制，所以當人們每天被限制言論、限制行為而很煩躁、很痛苦的時候，一個能穩定大家的力量就是「家庭安好」，只要家庭安好，人們就不會想起來造反、不至於奮不顧身地去做什麼衝動的事。
想反地，如果一個國家有許多「不顧一切」的亡命之徒，那對於許多事情的容忍度就會很低了。
0 意見:
張貼留言