很多人家裡氣氛都不是特別和樂或互動關係很好的，大概就是「平平」那樣，然後小朋友每次聽到爸媽說要回爺爺奶奶家就覺得：「好無聊啊～可不可以不要去啊？」
爺爺奶奶卻覺得：「來玩啊！陪陪爺爺奶奶聊天，奶奶想看看你們啊。」
一般人想要用親情攻勢來打動小朋友是很困難的，因為小朋友不懂這個，小朋友只想玩、想要去有趣的地方。所以身為爺爺奶奶的你該怎麼做？
答案是：「發零用錢。」
你就說：「來來來，奶奶給你零用錢去買書或買文具喔！」
而你管他會拿去買電動還是買玩具，反正這樣做小朋友就會想來，說不定還三不五時就跑來，加減陪你們聊聊天也覺得很值得了。
這個方法是我大學教授彭懷恩講的，我當下聽了有一種「對啊！這聽起來方法相當不錯啊！」的茅塞頓開感，因為這種情況下，大人開心了、小孩也開心了，那何必要用什麼「吆喝、恐嚇、威脅、打罵」的方式，來促成小朋友去做什麼家庭互動呢？
也許你會覺得：「這樣是不對的教育方式！小朋友不能變成這樣勢利！要讓他們知道長幼有序、兄友弟恭，要讓他們有修養、懂禮儀，打從內心去喜愛這個家庭才對！」
是的，但請問，為什麼別人會選擇來找你呢？你這個家庭有什麼好讓人喜愛的呢？
別人會選擇你必定有原因，這個原因可以是「你很大方」或「你很有趣」，也可以是「迫於壓力」或「迫於人情」。
就像一些家境不錯但外在不OK的女生常有一個毛病，就是在交男友的時候很「小氣」。
要知道，談感情自始至終都是「條件論」，不論男生喜歡女生的美貌或多功能家務專長，或女生喜歡男生給予的安全感或財富，兩方都是肇因於：你有一些我喜歡的地方，所以我選擇你。
所以漂亮的女生給予男生的就不一定會是什麼「聰慧、辦事能力、理財本事」，而主要是給予男生「視覺與身心上的滿足」。
那當妳沒有外貌、沒有身材時，男生要選擇什麼呢？
可能就要看妳心地是否善良、個性講話是否動人體貼，彼此相處起來感受愉不愉快。
那當妳沒有心地、個性不優、講話無趣時，男生要選擇什麼呢？
可能就看妳家庭背景如何，看妳是不是能讓他少奮鬥70年之類。
「威威威！怎麼說70年？人家不都說少奮鬥20年或30年嗎？」你不安地問道。
請千萬不要把台灣建商跟炒房的人當傻子，你一個月賺5萬，70年也不過4200萬，台北市有一半以上的房子你是買不起的，所以，如果一個其他條件不優的女生，但能讓男生少奮鬥70年甚至100年，那這個男生當然會盤算後覺得：「蠻划算的麻，要我沒事去找妳聊聊天或住在一起也不是不行啦。」
但這點就讓很多女生狀況外了。
因為女生跟男生有一點不同，男生很習慣花錢或用物質來疼女生，只要妳是他喜歡的樣子，就算不是男女朋友，男生也很捨得買新手機給妳、帶妳吃個大餐、搭個超跑、出席一些妳沒辦法去的地方。
這就是為什麼很多「長得漂亮」又「知道男生要什麼」的女生，能跟男生們產生一種微妙的平衡，她們也許都沒跟這些追求者或旁觀者有什麼曖昧情事，但是因為知道如何跟男生互動、會用眼神跟男生放電、會用嬌柔的坐姿用餐，或根本只要人有出現！男生看到就放鬆、開心了，然後她們就可以得到各種禮物或幫助，左右逢源的人脈四射，這看在其他女生眼中真是遙不可及的莫名其妙啊！
關於女生如何吸引男生這部分的話題，過去文章已經提過不少，請進入網誌分類「女生與男生」裡去找，今天不多講。
麻煩的就在於，很多女生是不願意的用錢來證明愛情的，女生覺得：「你如果因為這些物質而靠近我，那就不是真愛！」
但妳應該沒有聽過漂亮女生對男生說「你如果因為我的美貌或長腿才靠近我，那就不是真愛！」這種話吧？
為什麼？
因為漂亮女生很知道自己的優勢是什麼，也知道這些優勢可以換取什麼，如果有這些優勢條件還不用，那不就像是自己有無數文憑、證照後，跑到應徵公司說「不要管我的學歷背景，請重視我的真心！」一樣荒謬嗎？有人會這樣做嗎？
沒有，所以漂亮的女生會不吝嗇地用動人的部位去吸引男生。
但狀況外的有錢小胖妹卻不這樣想，她覺得「別肖想我的財富，我自己的錢應該自己留著用。」也許是父母教的好，她們腦子也很清楚應該守財，但卻忽略了感情另一方「物質渴望」的心情。
然後她們又希望自己被當小女生一般的對待、能跟對方談個小戀愛，一起去逛街、吃飯、做些家常瑣事，享受「正常的幸福感」。
但對於男生來說，妳此時能給的每一樣東西、想做的每一樣事情，路上隨便抓一個女生都能給，那男生為什麼不找個自己更喜歡的人出去呢？到底男生要選妳的理由是什麼呢？
反過來說，如果妳財力無虞，又願意讓妳心儀的男生免於房貸的奴役、免於社會的壓力，然後沒事就一直帶他出國玩、買台跑車給他開開，那他心中小算盤一打，也會覺得：「的確啊，跟妳在一起很快樂、能快樂很久啊！」
而會陪著妳做各種事情，也更願意關心體貼、恭謙有禮的相處下去。
而很多「狀況外的女生」跟男友的問題就是出在：
男生一開始覺得可以跟富家女過好日子、上天堂，拿一點其他人拿不到的好處、禮物，但交往後卻發現原來女生非常小氣，甚至還管東管西、限制頗多，連生活品質都普普，自己打的小算盤通通破滅！
時間久了就再也不可能跟女生鞠躬哈腰，只要一爭吵就卯起來對幹廝殺、不留情面，最後悲劇收場。
更困擾的在於，男生也是愛面子，他如果跟有錢但其他條件不好的女生交往，好歹可以光明正大地說：「我就是愛她的錢！怎麼樣？我可以過好生活，我爽！」大家也多半會諒解、覺得合理。
但如果男生跟條件不優、心地不善的女生交往，什麼好處都沒拿到還攪和了一段時間，最後旁人就會下結論說：「你跟這種人沒拿到好處還在一起，那一定是愛！你愛這種糟糕的女生！」
男生就尷尬死了。
是的，用條件論去選擇對象是無比普遍、正當的方式，講出來一點都不可恥、不丟臉。
華人總是誇大、高尚化了「錢」的優越地位，彷彿我們講到錢的時候都要稍微轉頭用袖子遮一下嘴巴，但請注意，「金錢」自始自終都只是各種「優越」的門票而已。
還要有人願意提供，你才能「換得」高級的產品或服務，所以，不論是名廚烹飪的佳餚、德國大廠的房車、設計大師的名椅，你如果沒有去吃、去用，那財富的多寡不過是存款簿上的一行數字。
假設一個富婆擁有幾十億，但是穿著邋遢、沒事就做些不得體的舉動、上綜藝節目發表心驚膽顫的言論，還請記者來轉播爆料，你會覺得這種人有多麼高級、多高貴嗎？
又或者，當聽到路邊潦倒的街友是個身價上兆的地主，你又會覺得他的節儉是什麼美德、楷模嗎？會覺得「這真是值得所有人學習的對象」嗎？
不會，所以：
既然男生看到喜歡的女生，就會卯起來表現自己的專才、暴露自己的錢財，用盡一切方式想去打動對方、
既然不論男女，都是靠對方能提供的條件內容而做選擇，
那身為女生，當情況危急時，何必還堅守「一定要對方只看自己的內涵呢？」
內涵，不也是條件論的一種嗎？
相較於可能搬不上檯面的內涵，或許能抵抗房價的外涵，吸引力還略大一點。
是的，讓喜歡的人能過上好的生活、彼此一起體驗這個世界的美好才是更令人嚮往的吧！
--
後記：
這是看到周遭朋友有感而發，超有錢的小胖妹不願意讓勤奮打拼的男友體驗世界、享受人生，反而堅守「專家不告訴你的終極勤儉美德」，讓男友過非常清苦的日子，這多半也是受到台灣人喜歡「保留最好的到最後」的那種「期待退休」的思維影響。
台灣人把「退休」當成一切的免死金牌跟人生目標，總是想要：
等到退休，再來對老婆好一點吧。
等到退休，再來用一點好東西吧。
等到退休，再去環遊世界吧。
等到退休，再來用錢吧。
問題是，等到這種時候，神經感官都退化，只能飲食清淡、行動緩慢，身體早就無法去負擔玩什麼、體驗什麼了，那幾百億的身價不也只是一個頭銜一場空嗎。
所以，如果一切無虞，何妨現在就開始體驗？何不現在就去看看世界呢？
--
後後記：
很多人可能會針對文中的「漂亮優勢」或「胖不胖」之類的字眼感到渾身不對勁，想要發起什麼道德論戰。
不必，因為我也是胖胖的，所以談不上歧視。
另外就是也許有人會有「愛情是無價的！」之類的想法，但其實過去我們已經清楚地分析過愛情的產生過程與本質，因此並非是以「有價或無價」去區分，而是要從「一個人會如何選擇對象？」來思考，也許是因為對方的才能、也許是因為對方的身份而讓你愛上對方。
這些屬於非常基礎的概念，可以參閱網誌裡「女生與男生」分類下的文章。
請注意，如果沒有對這些概念有清楚的認知，那就會淪於一直追隨「感情文字」的人生，比方一直看一些詩詞然後多愁善感，或一直探究對方的簡訊而小鹿亂撞。
但看這些表徵沒有用，真正值得做的，就是探究「到底對方想要什麼？」
如果是自己能給的，那就還有勝算，如果是自己不能給的，那就很難強求了。
--
這次用的封面圖是電影《真情假愛》（Intolerable Cruelty, 2003）的橋段，片中凱薩琳麗塔瓊斯嫁了一個石油大亨，石油大亨在婚禮上說：「我無法克制自己每天都想要送東西給妳！因為感覺實在是太好了！」
凱薩琳麗塔瓊斯聽了很感動，旁人也覺得這男人真是超好、超有愛。
是的，給予財富、給予禮物、給予浪漫，通通都是在「給予」。
這部片是很有趣的愛情喜劇，男主角是喬治克隆尼，在這部片片中有一個「為愛走天涯」的橋段，後來也出現在電影《型男飛行日記》裡，甚至可以說，這部片的「喬治克隆尼元素」在《型男飛行日記》更完整地放大運用，不論是招牌笑容、靦腆笑容、有自信地講話、開玩笑的模樣、帥氣中年人的模樣，通通都延伸過去。
所以很推薦一看。
0 意見:
張貼留言