《天能》你是主角還是配角？

以下有雷，如果你沒看過《天能》這部片，請先去看。

如果你沒有打算去看，你還是應該盡量去看看。因為這將是一部「常普片」：常識普及片。就像是電影《全面啟動》裡面的很多概念現在我們不論男女老少都已經認知了，比方「你不知道何時進入夢境裡」這個現象，過去我們可能都有這種經歷，但並沒有人把它歸納出來，直到大家看了電影後才恍然大悟。（注釋1：常普的原因）


電影《天能》裡面的兩大新鮮元素，一個是「逆行」，一個是「時空輪迴」。


逆行

片中的逆行子彈、逆行動作很炫，這個「特效」之所以讓很多人覺得「燒腦」是因為「無法想像他怎麼拍的」以及「我們腦子一直試著去比對兩個時空怎麼接續」，導演拍攝時，當然會把兩個時空場景接合地沒有破綻，但我們腦中就是覺得太不可思議而想努力去辨識、想把之前看到的畫面跟逆行畫面在腦中做接合，看看是不是每個地方真的都絲絲入扣！以及試著想清楚「逆行畫面的同時，原本時空的人是往什麼方向移動？往哪兒去啊做什麼？」

「逆行畫面」強迫你要去回想之前的劇情細節，而讓觀眾的記憶比對速度跟不上，所以很多人走出電影院時仍在回想：「到底是怎麼接的啊？什麼時候發生了什麼事啊？」

而如果被逆行弄得更混亂一點的人就會覺得完全看不懂了：為什麼人倒過來走？為什麼同一組人在玻璃兩邊會一前一後走？或，為什麼回到過去就要倒著走呢？

同時「逆行」這個設定本身也產生很多矛盾，比方很多人問：「如果玻璃上有逆行子彈的彈孔，難道這塊玻璃出廠時就有彈孔？那室內裝修完驗收時怎麼會過？」

對吧？逆行彈孔要一直等到開槍的人射擊的那一天，彈孔才會「產生」啊，所以這種設定要怎麼延伸呢？

如上圖，今天你看到的玻璃就是破的，因為那是被逆行者在明天開槍所打的，所以明天他開槍以後，玻璃就完整了，這這這～？

電影中的設定還有「逆行者要自帶呼吸氧氣」、「被逆行子彈打到的傷治不好」、「當試著做『放下』動作時，逆行物體就會躍上掌心」、「逆行者不能跟本人接觸，會時空大亂」等等的這些所謂的「逆熵設定」，由於這些設定是導演決定的，所以除非他公開設定書，否則我們不能百分百找到逆行世界的正確法則，那這裡就先不去討論。

網路上有很多解釋跟時間線圖表，有興趣的人可以慢慢去拼湊，當然那些都是網友們的各自詮釋＋每個人預想的世界觀，所以你也可能越看頭越大，因為總是會殘留一些不合理的地方，最後我們會稍微提一下。（注釋2：片中逆熵及其矛盾）


時空輪迴

如果抽掉了「逆行」這個元素，那電影裡穿越時空就很好理解了，就是好人那一派慢慢抽絲剝繭拼湊壞人的行蹤，然後回到過去把壞人的各種陰謀制止。

穿越時空的片很多，早期《回到未來》（Back To The Future, 1985）是直線條的簡單鋪陳，後來的電影像《超時空攔截》（Predestination, 2014）、《星際效應》（Interstellar, 2014），到Netflix的影集《闇》（Dark, 2017）都越來越強調時空輪迴這個概念，也就是我們當下遇到的某些事件不一定天然的，很可能是人為刻意造成的，甚至可能是「未來的人」穿越時空到當下來影響我們的，也許是要我們趨吉避凶，比方閃開一場車禍，或者去下注正確的樂透號碼。也許是要我們走上某一條特定的道路，比方在某個時刻認識某個關鍵人物之類。只是說，當下主角們都不會知道有這個前因後果。

這個概念對大家也並不陌生，但平常我們看類似主題的電影時，不論去電影院或在家看片，都是到片尾才讓觀眾恍然大悟說：「喔！原來當初那個人就是誰誰誰啊！」或「原來時空藏鏡人就是自己啊！」卻又馬上電影結束而讓大家的感觸稍縱即逝，回家就忘了。加上這些電影都是些動作片主題、男主角打打殺殺，所以我們從沒意識到這種輪迴概念跟我們現實生活有什麼關聯。

但讓我們這樣想，比方，如果今天你失戀了、痛不欲生，別人怎麼安慰你都沒用，你覺得非要回到以前那個樣子才「對」，但請問那真的是好的嗎？

如果你失戀或感情破裂了，表示你們的感情「之前」就出了問題了，那「現在」分開只是結果而已，如果最後彼此都沒有分開，那其實就只是在「延續一個有問題的感情」，請問，這樣彼此會快樂嗎？


同樣地，如果你失業或被辭退了，這也表示你在那份工作上「有問題」了，也許是能力不夠、也許是業績不好、也許是跟同事不合、也許是公司不需要你，那即便沒有失業，也只是一個「普通、中下的上班族人生的延續」而已，請問，這是理想的狀態嗎？


「喂！我有帳單要付、有家庭要養耶！管它什麼理想，我不想失業好嗎！」很多人跳出來說。


這就是我們今天的主題：你是主角還是配角？


電影中，黑人男主角接觸了逆行物體、接受了天能號召、穿梭時空、出生入死，最後還變成整套行動的真正幕後主導人，而他的夥伴尼爾Neil明明跟主角有幾乎雷同的任務經歷，最後卻在主角的目送下去送死，令觀眾不勝唏噓，大家心裡面一定都想著：「唉，主角是為了拯救世界而『顧全大局』啊、以後主角還有很多大任務要做啊！他可不能死啊！」等等這樣的自我說服。

是這樣嗎？那如果能選擇的話，大家想要當主角還是當他的夥伴尼爾？大家一定都想當主角吧，只是並非為了要做一大堆任務，而是為了不想早死。

而大家有發現另外一件事嗎？就是黑人男主角在片中沒有名字，沒有什麼帥氣有力或者好記好叫的名字，不像「詹姆斯龐德」或「傑森包恩」或「伊森杭特」這樣讓大家腦海中有很強烈的個性印象，Why？（注釋3）


因為，天能主角設定的主軸就是：「憑什麼一個人可以成為最重要的核心人物？憑什麼他的重要性超越其他人？」導演希望這個懸念留在觀眾的心中，去試著讓大家感受：「如果一個人這麼厲害、這麼重要，那他到底是什麼？」而不停在心中反思。


有了名字的話，觀眾就會馬上建立一種印象：「喔！因為他是宇宙最強的羅漢啊！」或「因為他就是馬卡夫啊！」而把對主角的各種感覺給卸下，比方當我們看到「布魯斯韋恩」或「東尼史塔克」的時候，是不是已經認定「他們不管劇情怎樣發展都不會死、最後關頭都會拯救大家啦！」這樣呢？而沒有名字的時候，我們感受的就是一個「人物類型」，每個人會用電影中觀察到的印象去記憶他。（羅漢跟馬卡夫是我亂掰的主角名）

而換個角度說，電影中其他所有的配角存在，都只是為了「讓主角成長、讓主角成功」的推手而已，不論是片頭壞蛋拔光了主角的牙齒、或孟買的軍火商自家保鑣被幹掉、或裝炸彈的傭兵被丟到深井裡，甚至尼爾Neil最後戰死沙場，這些人自己通通都「不知情」地「必須要這樣做、這樣活、這樣死」，才能讓主角走到最後、拯救世界。


如果壞蛋沒有拔主角牙齒，主角就不會被發掘有驚人的耐力跟忠誠；
如果尼爾沒有為了救主角而死，主角就會死在傭兵手上或死在核爆裡；
如果主角沒有為了救女主角而回到過去，劇情也就不會有後面一整串發展；
那世界終究是要爆掉。


同樣地，如果你已經搞砸了人生中某個部份，卻還依然延續下去，那你在這個層面上就只會是「配角」，你這一部分最後不會成功、不會快樂，但可能卻意外地讓另一處的某個人完成了什麼，只是說，這部分你也不會知道。


比方男生，你明明喜歡別人，卻硬娶了現在的老婆，那，
你能成為一個「快樂家庭」的主角嗎？
你能成為一個「甜蜜夫妻」的主角嗎？
你能成為一個「生活滿足」的主角嗎？
甚至，
你能成為「感情」的主角嗎？你能主導什麼、擁有什麼嗎？

通通不可能，你頂多是朋友茶餘飯後的八卦人物，或某個小眾網誌的兩性文章參考對象而已。

也就是你維持了一輩子的假象、忍耐了一輩子的對象、痛苦煎熬的夫妻生活，通通都是枉然，最後只會死的不情不願。


又比方女生，妳明明希望過不要上班的生活，卻被老公暗示應該去上個班，那，
妳能成為一個好的上班族嗎？
妳能全心全意地投入工作嗎？
妳能開開心心地繼續生活嗎？

也都不能，然後妳就「不開心」，然後精神狀況不好、導致生活各處不好、最後感情也不好了，而妳所花的這段時間又算什麼呢？

只能，算個配角。

也許妳貢獻了公司一點點業績，也許妳幫同事買過飲料、也許妳讓公車司機賺了一點生活費、也許妳當了幾次聚餐時的付錢分母，但妳的人生，就這樣過去了。


想想看，如果《天能》主角一開始就妥協，當壞蛋逼供要拔他牙齒的時候他就招了，結果會怎麼樣？

也許會被壞蛋幹掉。也許被放走了，然後回去繼續當小隊成員，最後依然會在世界爆炸中死掉。


因此在這樣的時空當中，主角「不能選擇妥協」！因為當你一妥協，你的這一條任務線就失敗了，你的這一段人生，甚至往後的延續也都沒意義了。

回想我們人生中，難道妥協的那些事件、那些擺爛的層面，最後不都是失敗的嗎？

娶了不愛的人、嫁了不愛的老公、唸了不愛的科系、做了不喜歡的工作、赴約了不想去的應酬、裝出了不真實的笑臉，等等的，這些人、這些事，難到最後曾讓我們興奮地大叫說：「我超成功的呀！」

絕對沒這回事吧。


那些層面我們都失敗了，即使仍在延續，但依然是失敗的。

請注意，有些人可能會把「轉換跑道」或「重新開始」跟「妥協」搞混，轉換跑道、另謀高就、另請高明、另起爐灶，這些跟妥協的差異就是：你內心自己知道是不是在妥協。

你內心一定知道，

你是真的重新開始了嗎？還是只是為了妥協而假裝開始呢？

你是真的想要改變嗎？還是渴望奇蹟發生而假裝要改變呢？

你是真的想要這種生活嗎？還是為了配合伴侶期待而隱忍在過的呢？

我們內心一定都知道，自己到底想不想要「接下來的這條路」。

《天能》這部片之所以有很多人說看不太懂卻依然覺得超好看，就是因為他把主角的每個抉擇都拍得很「真」，比方被拔牙的時候，觀眾心裡可能覺得：「唉，這其實也可以跟壞蛋談談看吧，也可以試著交涉一下吧，不用真的被拔光啦，哎呦好痛。」

但主角的神情一副就是：「趕快讓我死個痛快！不讓我死是嗎。那我要吃毒藥！」

主角想救歌劇院的人們、想在被逼供的時候自殺、想加入天能任務、想從高空彈跳去軍火商家、想逆行時空去救女主角，等等這些橋段裡的高執行力，都讓觀眾感受到「果決、痛快」！在在觸動了大家心裡面的那種「抉擇感」，看完電影後很多人沈浸在劇情的澎湃裡面許久，彷彿我們也跟著主角在人生中的每個階段下了重要決心。

是的，片中主角跟夥伴尼爾都不知道自己在這個任務中會有什麼發展、扮演什麼角色，尼爾到最後也不知道自己將死，但他依然很認真、俐落地要把任務執行到最後，他是死了，但他讓主角拯救世界免於毀滅；主角一開始吃毒藥死了，但他也因此最後讓世界免於毀滅。

是的，我們不會知道自己是什麼角色，但我們至少知道，當內心妥協時，自己的這一條時空線某種程度來說也毀滅了，只是跟電影不一樣的是，我們人生不是只有一個地方需要抉擇，我們或許曾經放棄許多或錯過許多，但往後我們再遇到的下一個抉擇時，我們是不是該對自己認真呢？


如果未來有一天，你能過的好、能得到快樂，能夠滿足，一定是因為「過去的你」很認真地面對了當時的人生、很認真地承擔問題、很認真地執行了任務吧。


而這個「過去」就是現在啊！


如果此刻我們沒有痛苦，如果此刻我們沒有抓緊，


我們就不會是那個人生裡的主角，


而你知道該怎麼做了嗎！

--


注釋1：

《天能》是常識普及的原因就是文中所說的，電影讓我們清楚地看到現代與未來的因果關係，當更多人看過這部片以後，人們會普遍意識到「我們此刻的所作所為、此刻的抉擇」，就是在塑造我們未來的模樣跟人生。透過這部電影的視覺畫面會讓大家記憶更深刻，讓時空因果這個概念不再只是飄渺的老生常談，而像是「真實存在、被驗證過」的世界規律，這也是導演厲害的地方。

所以像是《駭客任務》普及以後，人們都知道虛擬世界的概念，或《全面啟動》普及後，人們也都知道夢境是沒有開頭的，等等這些「常識」也塑造了我們的世界觀。


注釋2：

電影中的逆熵及其矛盾。「熵」這個字最簡單的概念就是比方，你把一疊紙往窗外一灑，最後紙張會亂飛、頁數會全亂，且你從越高的地方拋出去，亂的程度越大、分散的距離越遠，這就是「熵」，或者像打破玻璃杯也是，玻璃會四散、完整的玻璃變成無數碎片、無法復原。基本上宇宙萬物的發展都有這個現象，就是「越到後來，事物變得越亂、越多、越散」，那有沒有可能一疊紙往外丟出去，最後飄一飄又剛剛好落成一疊、整整齊齊、次序還照原本的樣子？數學機率上是有可能，只是微乎其微，但！如果是「時空倒流」呢？一堆四散的紙張倒回原本還沒丟出去的一疊狀態，這就能成立了，電影中稱這個為「逆熵」概念，現實中是不可能，但電影中透過高科技的那個傳送門就能操縱這種逆熵，於是時空倒流了，破鏡重圓了、翻車重新導正、掉落的子彈重新回到手上，人也能逆行等等的，這整個概念用文字描述不好理解，所以大家看電影時感受一下那些畫面即可。

而這種設定的矛盾就在於你不太可能把所有的細節都反轉，比方在逆行世界裡，點火燒你你會被凍死，那太陽照你呢？主角也會越來越冷嗎？這沒解釋。

或如果在逆行世界裡不能呼吸氧氣，所以要自備氧氣筒，那「看到」光線就可以嗎？世上物體反射的光線難道不會一直被抽回嗎？那主角要不要戴上特殊眼鏡呢？不然應該啥也看不到才對。

同時，當主角們在逆行跑來跑去的時候，周遭路人怎麼看起來都沒反應？大家都習以為常是嗎？種種的這些就是我們說的，導演他們有一套設定標準，他們決定某些地方要特別強調，某些地方則忽略描述，所以讓燒腦程度增加，像《全面啟動》或《星際效應》裡面的概念，大家回來想一想後就都能理解，因為矛盾程度有限，《天能》則是會引起人們不停比對的探究，所以大家也不需要太追究。


注釋3：

詹姆斯龐德 James Bond，《007》主角名。

傑森包恩 Jason Bourne，《神鬼認證》主角名。

伊森杭特 Ethan Hunt，《不可能任務》主角名。

這些是動作片英雄最知名的人物名稱，相較之下，《天能》卻沒有塑造一個這樣的英雄名字。