不賣咖啡,只有限制級的真相

2011-10-16

偏見迴旋


華人有一個詞叫做「鬼打牆」,就是你在山裡面走路,走著走著突然又回到原地,通常是夜裡會發生,一般人覺得這一定是遇到鬼了吧!


古人的解釋是:因為人的雙腿並不是一樣長的,而是一長一短,所以當你黑暗中沒有標的物當指引時,會以為自己直線行進,其實卻是側向一邊,最後就繞了一大圈回到原地。


思想上的鬼打牆則是由偏見組成。

人的思考由文字堆疊而成,文字語句構成了思維。

只要文字邏輯通了,自己就能接受這個思維,所以世界上有各種理論或學派,每派講的內容好像都有道理,所以也有各自的追隨者,但我們偶而會遇到信仰過頭而入迷,這我們稱之為「偏見迴旋」。

偏見迴旋:泛指過分相信
某種概念,腦中缺乏足夠概念來質疑,而無法去站在這些信仰的概念之外來反思其他可能性。

而偏見迴旋只要一組以上的論證就能構成,只要一個實例就能自我辯駁,如果有名人當靠山、優渥生活當後盾,就容易形成百攻不破的思維模式。

偏見迴旋很常發生在宗教信仰裡面,比方:

a. 世上一切都是神的安排。

b. 遇到好事 → 是神的賞賜

c. 遇到壞事 → 是神的磨練

d. 遇到好事又遇到壞事 → 是神要二度測驗

e.
遇到好事又壞事又好事 → 是神決定三番兩次測驗


就這樣一直延伸下去沒完沒了,這整個看起來非常合理,而偏見迴旋也是詐騙的基本場景:


a. 美少女突然加我好友,超開心!
 雖然不知道他為什麼敲我

b. 美少女突然跟我聊很多,久旱逢甘霖!
 大概她不認識其他男生

c. 美少女突然對我很有好感!
 可能我真的是特別的人

d. 美少女突然家裡需要現金急用,自己表現的機會到了!
 雖然不知道為什麼她的男生朋友都沒幫她。

e. 美少女需要多筆現金救急,她只找我!
 表示我是她唯一依靠的人!

f. 美少女還需要更多錢,但我已經付出所有了 
 可是如果我能再湊一點出來,她一定會更感動,以身相許吧。

g. 當我說我沒錢以後,她突然就失蹤了!
 一定是還沒度過難關!趕快請警方幫忙找找她!

h. 警察都說我被騙
  我笑警察看不穿。


有一個經典的新聞案例:一名博士學歷的女子被警方告知她被詐騙集團利用,但她堅信網路上認識的男網友是未來CIA局長,只是急需用錢,事情處理完後會馬上來台灣迎娶她,然後兩人一起闖蕩天下,幹出一番轟轟烈烈的大事業,未來連台灣總統都要對她刮目相看。

這個新聞事件是現代偏見迴旋典範,有扎實的故事:

a. 男友說不能見面 → 因為他是美國人。

b. 男友說不要讓別人知道 → 因為他是情報人員。

c. 當我告訴親友,大家都不相信 → 因為大家見不得我好。

d. 警方說我被詐騙 → 警方層級不夠,不曉得美國CIA的祕密任務。

e. 大家都說我被詐騙 → 哼!大家層級都不夠,也不是美國人,哪懂美國情報作業流程。


也許有人說這很像《國王的新衣》故事:


某國王被裁縫師騙說自己穿了一件只有聰明人才看得到的漂亮衣服,但其實根本沒這件衣服,可是國王不想被視為笨蛋,於是就說「自己也看到這件衣服了!」然後開心地出王宮遊行,所有民眾看到國王裸身都不敢講話只能大力鼓掌,於是國王以為自己真的穿著這件漂亮衣服,最後一個小孩子跳出來大叫說:「國王沒穿衣服!」真相才曝光。


「偏見迴旋」與「國王的新衣」的差異在於:


偏見迴旋不會因為單一論證而瓦解!


你說我信仰宗教太過頭? → 你不虔誠,等著下地獄吧!

你說我信的神不是真神? → 難道你信仰的就是嗎?

你說世界上沒有神蹟?文獻中那麼多神蹟是假的嗎!

你說美少女不可能會喜歡我? → 是你沒遇到而眼紅吧!

看了這些例子,你也許覺得,那些人的「自以為」想法好像也沒有什麼不對,但為什麼現實中這些人就是讓你感覺哪裡不太對呢?


因為:偏見迴旋終究只是偏見。


偏見迴旋因為思考的偏向,會繞一圈回到原地,但「自我反省」理應是站在別的角度想事情、站在他人立場看事情。


當別人討厭你某個地方,我們應該是去想為什麼別人討厭,而不是一直想「別人討厭我就是給我的試煉!」「我不需要在意別的人眼光!」

那這種想法又會回到:「你們討厭我一定是眼紅!一定是見不得我好!」

當進入偏見迴旋要再跳出來就很難了,最有名逃脫偏見迴旋的人叫做「周處」,他有一個知名的故事叫做《周處除三害》,而如果你從沒有覺得自己有當周處的感覺,那你可能就是國王!



--


後記:

很多次遇到某些事件或指責,而讓我突然發現:

靠!我原來是周處!

那種感覺真是過癮!因為你突然意識到一整套原來別人過去是如何看待你的「情緒精選集」,你開始回想過去別人對你的態度,都會跟他們討厭你的地方吻合,更可怕的是,你人生中不會只當一次周處,可能三不五時就又發現一個盲點,但僅管別人指責的話聽了不好受,可是只要想想,過去已經多少年自己都在做錯的事,就會覺得學習的代價頗小了。



--


封面圖用的是電影《迷霧驚魂》(The Mist, 2007),是一個科幻驚悚劇情片,裡面的這個女主角的思維跟作為跟我們這次的主題很有相關,也很好看,推薦大家去看這部片。











1 則留言:

  1. 很有意思反向思考!那個女博士vs ciA case我也有寫過,因為超扯~

    版大是念室內設計或建築?
    以前跨系修建築課程畫室內設計草圖,老師就說過要逆向思考!考慮機能與光源去設計!完全不懂什麼叫設計?
    我是商學院,從不會畫圖到拿A++,中間也思考摸索不少辛苦路途!跨修了一年最後還是放棄~因為我修的只不過是建築一年的區區十分之一!因為很苦,每天都在製圖桌畫畫,拿著色鉛畫到哭出來...雖然那堂課從A-到拿A++!

    設計還是要有自己的堅持,偏執多少會遇到;生活也一樣!攝影也一樣!
    如同我改變助教對商學院學生看法,也讓教授刮目相看!我想那些努力過程中的眼淚是值得的,也是永生難忘的...
    偏離主題呀!

    晚安

    回覆刪除

my instagram

搜尋網誌裡的:

Popular Posts

About Me

Scroll To Top