到底多少才夠？

新聞常喜歡寫「某某人價值觀偏差，以致於犯下某某行徑」，這是句話有邏輯上的問題，當人類開始發展語言思考時，就已經跟自然本性偏離了，動物為了生存會吃各種抓的到的獵物，但人類則是為了喜好而區分某些動物是獵物、某些則是寵物。


上帝又該站在哪一邊呢？

獵豹祈求上帝讓牠抓到蹬羚，才能讓自己活下去，而蹬羚則求上帝不要讓自己被獵豹吃掉，到底哪一邊才是合理的呢？


人類發明了語言後，就踏上了無止盡的邏輯迴旋。

一個問題被想到，一個行為就會出現，久了就變成一種堅持、一個信仰。


某個人有一天發現「為什麼人要吃肉吃重口味？」於是他就想吃超清淡，而走向清淡路線。

另個人有一天發現「這座山為什麼這麼高？」於是他就開始攀爬高峰，挑戰自我。


語言的問題就在於：

既然這些都是自然法則以外的思考和決策，那如何能去立定一個所謂「好的」或「善的」價值觀呢？

比方畜牧業的動物得了傳染病，為了大眾的健康要進行全面撲殺，可是如果是人們得了傳染病，怎麼為了大眾健康卻又全面研發疫苗呢？


人類發明了語言，由語言衍生出了思考，然後思考各類事物的價值。

麻煩的是，人類也開始思考自己到底要什麼。

動物吃飽一餐就休息了，人類吃飽卻還會想：「我要吃更多、我要全部都佔有！」

最後聰明的人開始想怎麼去存到最多食物、取得最多資源，這時就出現了一個哲學問題：

為什麼不這樣做？


如果可以，為什麼我不把全部的食物都扣押住？

如果可以，為什麼我不把全部的土地都劃為己有？


食物無法當做一次性籌碼，如果你讓大家都買不起食物，那人們不是自己撿果子吃就是餓死，但空間可以，因此何不把土地的價位提升到一般人擁有的全部資產呢？

你一生的工作能到賺兩千萬？好，我這塊睡覺的土地就賣兩千萬。

當然你不用一次付清，留點錢買食物，其他的錢給我就好。

當自己全部的錢都集中到建商和地主手中後，一般人也就沒有辦法提昇生活水平。

一般人去買一千萬、兩千萬、三千萬的房子，最後常常只能負擔「千元家具」，就是IKEA等級到網路平價品牌，價格多半在一萬元以內。因為預算不夠買任何「正牌」或「名牌」，大家只好上網拼命比價、殺價，遑論還有錢能好好裝潢設計。


可是「問題」又來了：

「如果不從一般人身上賺到幾億元，我怎麼買得起遊艇？」

遊艇的基本款造價六千萬，好一點的幾億元，私人飛機也要十億元起跳，所以我們「需要」這些錢。

大家都需要睡覺，所以我土地訂這價位；

都市也需要馬路，所以我每年定期開挖；


請在腦海中反覆地問自己：

「如果不得到這筆錢，我怎買得起高價位的東西？那些東西就是這種價格！我想要、我一定要、我人生的願望就是這個，我就是要一艘遊艇、我就是想買一座小島、我就是想要買下整座城市！」

「那既然遊艇這麼貴、而土地又在我手上，請給我一個理由為什麼我不超高價賣？」

「小孩的學費、奶粉錢很貴，大房子和頂級跑車都很貴，即便都市裡的這條馬路沒有壞，但如果我每年不重複開挖，我怎麼賺到足夠的錢維生？」

「我有小孩要養、我有房貸要付、我要買退休後的養老花園、我要我的小孩、我的孫子通通『都要有房子！』」


我如果不挖，你要我怎麼辦？


請 . 你 . 告 . 訴 . 我 . 怎 . 麼 . 買 ！

由Philippe Starck設計的遊艇，要價2億英鎊（約台幣94億7千萬）

是的，對於很多人來說，滿足財富願望的重要性超過世間一切其他考量，就像是電影《華爾街》裡的Gekko說的那句話：「我拆毀那間公司拿去賣，是因為那間公司可以被拆毀！」

所以，

我就是要一百億，

拆掉你家的房子，是因為你家可以被拆、

要你交出畢生積蓄，是因為你沒有別的選擇、

我之所以要這樣做，是因為買遊艇就是需要這麼多錢、

我之所以能這樣做的全部原因都是：這些通通是合法的方式。


居住正義、社會公平、國民住宅、失業救濟、善良風俗、惻隱之心、人情味、道德？


麻煩想要再講這些的人請回頭看看最前面獵豹的那一段。


這不是夠不夠的問題。



--


後記：

語言的邏輯，無法講誰對誰錯。

郝龍斌政府說台北市的停車位比率已經高於國際水平，但事實就是每天有上萬人消耗大量的汽油與時間，只為了找停車位；政府有錯嗎？浪費汽油有錯嗎？增加廢氣排放有錯嗎？

而房價太高有錯嗎？想買私人噴射機有錯嗎？人民沒地方住有錯嗎？人民吸入有毒廢氣不行嗎？

這些都是有無數民眾、學者會不停討論，但不會有任何一個人去處理的問題，或者換了執政者也不一定會去重視的問題。

是的，我覺得房價很高，我也希望本國人可以分配自己的錢去提昇生活水平，而不只是全部交給建商後，剩下的錢只夠一年一次的旅遊或便宜的大餐，但我無法一一影響那些人，我能承諾的只有：


當未來有更多資源時，我會盡量蓋很多漂亮的國民住宅給朋友和有需要的人。



而颱風來臨時的晚霞總是火紅動人，很希望大家都有機會看到！


--

封面圖是電影《華爾街》（Wallstreet, 1987）的劇照，《華爾街》反映的不只是美國的金融夢想或金融成就，而是反映「現代人類的夢想與結果」。

每個人都想要擁有「當代世界」的富裕生活或奢侈物品，但是有太多這類奢華物品是被「炒作」出來或「累積」出來的，也就是你希望吃到最好的東西、用過最好的工藝品，就得有那麼多人、那麼多資源集中起來為你完成「這一樣東西」，那這不但不可能人人達到，甚至絕大多數的工作報酬是永遠累積不到的。

於是人類也想出來怎麼「自己創造」「累積的方式」，比方炒房、比方馬路每年開挖，然後得到了高房價或高額的政府預算，或者某些國家可以「找藉口出兵其他國家」然後駐軍、進攻、推翻或支持別國的政權，最後再從這些國家得到利益。

而這些事是你不做，其他人也會做。等做到太極端了、太衝突了，就開戰、死傷、制定法律，但之後又會再其他地方重新輪迴這樣的賺錢過程，因為這可以是一個無止盡地目的地。

但世界上也有其他人不是用這種方式賺錢，也有其他人不是用這種「毫無顧忌」的方法來對待這個世界。