不賣咖啡,只有限制級的真相

2014-11-20

機會已經少了很多



現代社會裡,出現了一波又一波的流行和機會熱潮。

以前大學生被視為良才珍寶,大學聯招難考,所以大家流行要當大學生。



如早期國片《又見操場》裡的男女主角們都視考上大學為夢想達成。

在經濟起飛的年代,大學畢業生都認為出社會後就有一片天,闖蕩職場多年後就能成為經理幹部,然後買車、買房、環遊世界。

直到台灣開始不斷製造大學,大學生再也不是珍寶。

請注意,這裡不是在說「現代大學生每天玩頭髮、站姿歪歪、講話害羞、臺風薄弱、走路像是沒有骨頭,或只想吃喝玩樂、沒有抗壓性」的那種論述,而是指很多大學生都「不會看書」且無法表達觀點,而導致對於周遭世界的形塑和描述能力貧乏,因為不論大學生定義再怎麼廣義,至少「看書」或「學習」理應是身為大學生最基本的需求元素。




曾經就在幾年前,理專成為火紅職業,大家一窩蜂吹捧理專,投資刊物一本本的出現於超商雜誌架,彷彿每個人都有機會再次成為電影《華爾街》裡的Budd Fox,能跳脫已經過度普及的大學畢業生身分,擁有一個新的晉升於光鮮亮麗社會地位的機會,負擔得起好車和好房。投資股票和基金成為全民運動、所向披靡。

然後房地產也起來了,託現代資訊發達和《富爸爸、窮爸爸》一書,在馬總統當選前,全國的人一片看好房市,大家都認為房地產沒有理由不漲,房仲業者被視為新貴職業,媒體炫耀著有多少人拋開原本的工作去從事從房仲業;彷彿民眾每個人只要先大量投資房地產,之後就能靠轉手就能長紅,讓上班族翻身的美夢翅翼再次振起。

直到台灣製造了一大堆理專,也製造了一堆房仲業者,也建造了一堆房子,連破舊傾圮的老屋也拉到極端的高價,然後金融風暴出現,這些不再火紅,這些職業也不再是致富寵兒。





近來,又輪到設計師。

設計師被描述成「穿美美的衣服、整天用漂亮的筆電畫自己喜歡的插畫、陪客戶逛街挑設計單品、在鄉間擁有民宿或清水模住宅」的生活玩家。

電腦繪圖補習班鋒芒一時無兩,不只強調畫圖有多好賺,還紛紛以好萊塢最新科幻電影為號召,宣稱裡面的各種特效都能在課程中學會,絕對最適合「兼職」或「不想正常上班者」的一種低壓力的綺麗產業。

只不過「賣房、投資、設計」,都沒想像中的那樣容易。

大家嘗試了一圈後,又回到公務員,這種長輩一再強調的鐵飯碗事業, 曾經很多年輕人為此跟父母爭執而導致家庭不和,但隨著新聞報導一個個夕陽職業的浮現,想想「或許選擇公務員真的是一個顛撲不破的真理」。


直到月薪2萬2 V.S 房價一坪250萬議題出現,


讓所有夢遊的人思考自己是不是在做夢?


大學裡,多數人不知道念大學的目的和用意是什麼,即便是好學生,對於未來的勾勒也跨越不了「出社會後的世界」,最大的自我鞭策計劃大概也僅止於出國唸書了:希望自己能有一個好學歷,回來就業能更有競爭力。

而最常把夢想掛在嘴邊的是那些玩樂團的學生,他們希望被歌迷喜歡、然後成為超級大團,揚名立萬。


《後來的遊戲規則》已經被制定好了,上班族的薪水負擔不了房價,追逐夢想也不像電影演的那樣。


那些學校畢業後幾年就能結婚的人都是家裡為他們準備好了房子,雖然不是多奢華,但是能住、有個廚房,小倆口的薪水就就能夠吃喝、買單眼相機、去日本旅遊了。

其他不知情的人總以為:「那些幸福的同學跟我是同儕啊!」

既然她們能常常旅遊、甚至花錢買車、買最新手機、吃大餐,為什麼我不能呢?於是很多人也跟進,但過了十年後就發現:

咦?

為什麼看似過一樣的生活,別人的婚宴場地、新秘、婚紗行頭和鑽戒可以是那樣的等級?

為什麼同樣賺22K,別人可以常常出國、每天吃精緻的高級餐廳、四處血拼?

為什麼不論怎麼樣存錢,也無法像她們一樣簡單結婚呢?他們都有了新房啊~


最後忍不住了,決定咬牙買房,但常常也只能買到三十年的漏水老屋,那家具和裝潢怎麼辦呢?

只好從簡,自己上網到處問、家具便宜的亂配。

即便是看著雜誌上的北歐風格,最後配出來的也只是傳統舊家風格。


省吃儉用付房貸、養小孩,但是到了西元2015年,居住環境居然跟1985年差不了多少,頂多可以用手機遙控電視。

彷彿現在不再是父母怨小孩爭不爭氣,而是父母看自己年輕時爭不爭氣,有沒有能力準備好房子給下一代,畢竟,有多少父母願意看小孩充滿志氣花一輩子來單挑房價?


「唉~算了吧,爸爸和媽媽買給你們啦,你們安心上班、放心結婚啦,或三十歲提早退休,媽媽投資給你們開個小店也可以,多出國玩、開心就好,不要跟大環境過不去了。」這些優渥的父母們如是想著。


而再下一代,又會是過什麼樣的生活呢?




曾經光鮮的機會已經少了很多,影響整個社會脈動的決策力量隱形在沉默之中,這股看不見的洪流用「小資、小確幸、微夢想、微電影、微經濟」等又微又小的名稱將現狀時尚化,讓小資們一邊追逐流行產業,他們一邊佈局佔滿了整個棋盤。


這一切跟流行無關,

跟大學生身分、跟職業身分無關,

跟能不能找機會用鞋子丟公眾人物無關,

因為「沒有任何人是在負責『讓大家過的好』」,

那並不是資本社會的運作模式,至少我們國家的不是。


我們的社會是:你能好,你就好;你不能好,那也沒辦法。


我寫了這麼多篇幅討論兩性感情,這麼多文章關於夢想,都是希望你知道自己並不孤單。

但不論有再多的理論、切入點或感召,都遠比不上你的「自覺」來的重要。


你知道自己是什麼樣的人嗎?

你知道自己想要的是什麼嗎?


更重要的是,


你知道自己認知的一切很有可能是錯的嗎?


請認清事實吧:

不會有想要給民眾低房價的建商老闆,因為他沒理由這樣做;

不會有想要改革的政治人物,因為政治並非這樣運作;

更不會有想要進入體制改革的激進學生,因為這實在太難了!


要變成大公司老闆、要成為政府高層,你才有機會可以改革制度、改革公司、改革政府、改革社會。

但要走向這一步,需要大量的學習、實務經驗、業務經驗、管理經驗、人際思維、嚴格的個人情緒控管,這絕對比你所能想像到的任何事情都難,是一種《無法堅持的理念》,一般人當然不願意這樣做。


但是,


如果你想要為多數大眾貢獻什麼,


如果你覺得台灣還很落後,值得投身去影響、改變它,


那就做吧!



電影《特務間諜》就是在講這種人,許多間諜、臥底,都是花費數十年滲透到敵方陣營,去影響、改變,甚至掌權、竊取機密想要來自己成立公司之類,而這些絕非小資心態的小打小鬧可以完成。

0 意見:

張貼留言

my instagram

搜尋網誌裡的:

Popular Posts

About Me

我的相片

Designer、Blogger、Pop Artist

喜歡鮮豔搶眼的各類設計和創作,
以及電影裡出現的各種吃食畫面,
喜歡跳舞、音樂、畫畫、科幻電影、未來世界!

在網誌分享生活思維、認知互動與設計心得,
希望能讓大家有更多機會住進自己嚮往的空間裡,
也希望我們下一代能擁有更動人美好的未來!

電影吃食畫面臉書《Food For Watch》
空間作品集《Foolea Design》
平面作品集《Hyatt Pan》

(留言請用臉書訊息或網誌留言,thx)


For All Mankind

Scroll To Top